Politiek neemt het woord op aidsconferentie

Doorzoek de site

1: Home 2: gynaecologe & prof 3: Politica 4: Auteur 5: ICRH 6: Marleen 7: Agenda 8: Contact 9: Nieuwsbrief

07/08/2008

DE MORGEN, 7 augustus 2008 - Wist u dat inwoners van bepaalde landen een hiv-test moeten ondergaan om een visum te krijgen? Nochtans moet het virus gestopt worden, niet de mensen die seropositief zijn Sp.a-senator en hoogleraar in de verloskunde-gynaecologie (UGent) Marleen Temmerman volgt de discussies op de internationale aidsconferentie van op de eerste rij. Ze leidde vijf jaar lang een onderzoeksproject over aids aan de universiteit van Naïrobi.

Hieronder leest u haar bijdrage voor de krant De Morgen.

Luister ook naar de getuigenis van Marleen Temmerman op Radio 1 (De Ochtend) door hier te klikken.

Zo'n 25.000 mensen nemen deze week deel aan het zeventiende aidscongres in Mexico-stad. In die stad van 24 miljoen inwoners vallen ze nauwelijks op. Toch zijn de ogen van de wereld op hen gericht.

Senator Wouter Beke (CD&V) en senator Marleen Temmerman (sp.a) op de aidsconferentie in Mexico.

Criticasters doen het congres af als geldverspilling. Ze menen dat er met deze middelen heel wat aidspatiënten kunnen worden behandeld. Volgens anderen is het een nuttig instrument om het probleem opnieuw onder de internationale aandacht te brengen. Het gaat tenslotte toch om een wereldwijde epidemie, waarbij al 65 miljoen mensen besmet werden. Vandaag zijn er naar schatting wereldwijd 33 miljoen hiv-seropositieven. Het voorbije jaar werden 2,5 miljoen nieuwe infecties vastgesteld en 2,1 miljoen mensen overleden aan de gevolgen van aids. Belangrijk is dat dit congres voor het eerst plaatsvindt in Latijns-Amerika, en ook daar bijzonder veel media-aandacht krijgt. Al tijdens de maanden die voorafgingen aan het congres kwam er een krachtige oproep om een einde te maken aan ontkenning, stigma en discriminatie. Is er nieuws op deze conferentie? Op wetenschappelijk gebied zijn er geen echte doorbraken. Wel zitten er veel nieuwe, hoopgevende producten in de pijplijn. Het goede nieuws is dat dankzij nieuwe evoluties in de behandeling van aids het sterftecijfer drastisch is gedaald. Hiv gaat stilaan de vorm van een chronische infectie aannemen waarmee men lang gezond kan leven, tenminste in die delen van de wereld waar mensen de nodige medische behandeling krijgen. Gelukkig krijgen ondertussen ook al zo'n drie miljoen patiënten in de ontwikkelingslanden antiretrovirale medicatie. Dat is nog veel te weinig, maar niettemin een stap in de goede richting. Tot mijn grote opluchting staat ook preventie weer prominent op de agenda, want voorkomen blijft uiteraard beter dan genezen. Het bewustzijn groeit dat er ook op dat gebied geen magic bullet bestaat maar dat preventieve maatregelen best gecombineerd aangeboden worden. Mannelijke besnijdenis, bijvoorbeeld, kan hiv-transmissie doen dalen maar massaal mannen gaan besnijden heeft weinig zin als het niet samengaat met een mentaliteitswijziging en veilige seks. Pijnlijk is het andermaal te moeten vaststellen hoe de hiv-epidemie vervrouwelijkt is. Vrouwen, en vooral jonge meisjes, nemen de helft van de nieuwe infecties voor hun rekening. Ook hier is er nog veel werk aan de winkel. De onderzoekswereld moet zich dringend gaan toeleggen op female controlled methods, middelen die vrouwen zelf kunnen gebruiken zonder dat ze afhangen van hun partner die al dan niet een condoom wil gebruiken. Maar er is evenzeer nood aan een opwaardering van vrouwen in de samenleving. Een nieuwe feministische golf is dus dringend nodig. Even onbegrijpelijk is dat er nog steeds invloedrijke instellingen bestaan die anticonceptie en condooms verbieden. Dit is geen vrijblijvende moralistische discussie over de vraag of seks al dan niet gekoppeld moet zijn aan voortplanting, dit is een wereldramp met miljoenen doden per jaar. Hierbij de weinige echt effectieve preventieve middelen zoals condooms verbieden of afraden, op basis van om het even welke morele, culturele of religieuze grond, is wraakroepend. Te betreuren valt ook de discussie tussen 'horizontalisten', die vinden dat er veel geld moet gaan naar basisgezondheidszorg, en 'verticalisten', die erin geslaagd zijn enorme budgetten los te weken voor de aanpak van aids, malaria en tuberculose en vinden dat die middelen dan ook alleen daarvoor mogen worden gebruikt. Volgens mij is het een achterhaald gevecht. Men zou zich beter afvragen hoe men meer middelen kan genereren voor basisgezondheidszorg op zich. Het is geen kwestie van of-of maar en-en. Een verticale aanpak loont - kijk maar naar de miljoenen mensen in ontwikkelingslanden die nu verder leven dankzij toegang tot dure aidsremmers - maar het kan niet de bedoeling zijn dat de al dikwijls zeer povere basisgezondheidsstructuren ontwricht worden. Een geïntegreerde 'diagonale' aanpak waarbij de vele centen voor aids ook kunnen worden gebruikt in andere basisgezondheidsprogramma's, gecombineerd met de technieken van de verticalisten om meer middelen vrij te maken voor gezondheid, lijkt me de beste aanpak.

De Mexicoconferentie kan tevens de geschiedenisboeken ingaan als de conferentie met een hoog politiek gehalte. Meer dan in het verleden namen regeringsleiders, ministers, parlementsleden hier het woord. Dat is een belangrijke stap in de goede richting. Zo ging het over de aanpassing van de wetgeving in verschillende landen (gericht op het verbieden van discriminatie), over verkrachting, geweld tegen vrouwen, stigma, homofobie... En wist u dat inwoners van bepaalde landen een hiv-test moeten ondergaan om een visum te krijgen? Nochtans moet het virus gestopt worden, niet de mensen die seropositief zijn. De parlementaire groep heeft voorgesteld om in de toekomst prominent, officieel en georganiseerd aanwezig te zijn op de internationale aidsconferenties. Dat zal de bewustwording, het politieke engagement en de visibiliteit verhogen.

Eerder dit jaar was senator Marleen Temmerman ook op de aids-hiv-top in New York (10 en 12 juni 2008). De slottekst van die bijeenkomst vindt u hier: verslag AIDS-HIV meeting New York 10-12 june 2008

< Vorige		Volgende >

1: Home / 2: gynaecologe & prof / 3: Politica / 4: Auteur / 5: ICRH / 6: Marleen / 7: Agenda / 8: Contact / 9: Nieuwsbrief